Estou pagando o Edenilson!”: Votação de Debêntures do Internacional Exclui Acordo entre Barcellos e Melo

Foto: Ricardo Duarte / Internacional

Internacional vive briga política nos bastidores.

Votação das Debêntures Gera Conflito no Conselho do Inter

Na última segunda-feira, o Conselho Deliberativo do Internacional rejeitou por uma margem estreita o projeto de debêntures proposto pela atual gestão. Com 161 votos contra e 159 a favor, o resultado representou um revés para o presidente Alessandro Barcellos. Durante a sessão, houve um clima tenso, com um embate direto entre Barcellos e o ex-vice de futebol Roberto Melo, seu rival político.

Troca de Acusações Durante a Sessão

https://twitter.com/_olucasdias/status/1868830180023976377

O atrito começou após Roberto Melo discursar recomendando o voto contra o projeto. Ao cruzar com Barcellos, os dois trocaram farpas em relação às finanças do clube. Barcellos destacou as dívidas

Foto: Ricardo Duarte / Inter, DVG

herdadas da gestão anterior, citando especificamente as contratações de Edenilson e Nico López. Em resposta, Melo mencionou a falta de títulos, incluindo derrotas em campeonatos estaduais como o Gauchão.

O Que Era o Projeto de Debêntures

https://twitter.com/filipeduarte88/status/1868838132214538339
Internacional vivendo embate político

A proposta de debêntures visava autorizar o Inter a vender títulos de suas dívidas de curto prazo, permitindo prazos maiores para pagamento. Segundo projeções, a medida poderia representar uma economia de cerca de R$ 100 milhões em cinco anos. A ideia era renegociar dívidas com prazos estendidos e juros menores, facilitando o fluxo de caixa do clube no longo prazo.

Beira-Rio Como Garantia Causou Polêmica

Internacional
Internacional pode perder o gigante? Foto: Ricardo Duarte / Internacional

Um dos pontos mais criticados pela oposição foi a inclusão do Estádio Beira-Rio como garantia de pagamento. Além da arrecadação do quadro social e das bilheterias, o estádio aparecia como uma das últimas garantias em caso de inadimplência. Apesar de a diretoria afirmar que não havia risco de perder o patrimônio, essa medida gerou insegurança entre os conselheiros, culminando na rejeição do projeto.