STJD abre processo contra árbitro e VAR após polêmica em Juventude 1 x 1 Inter

A Procuradoria do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) apresentou denúncia contra o árbitro Matheus Delgado Candançan e o responsável pelo VAR, Diego Pombo Lopez, por supostas falhas na partida entre Juventude e Internacional, válida pela 25ª rodada do Campeonato Brasileiro. O confronto, realizado no Estádio Alfredo Jaconi em 27 de setembro de 2025, terminou em 1 a 1, mas ficou marcado por lances que a própria Comissão Nacional de Arbitragem da CBF reconheceu como equivocados.

A ação, protocolada em 8 de outubro, aponta que a súmula original do árbitro — que não registrou intercorrências além do resultado — contrasta com o entendimento posterior da arbitragem, que admitiu erro ao não marcar pênalti sobre o atacante Ênio e também classificou outra jogada como mais grave do que registrada inicialmente. A Procuradoria enquadrou o caso no artigo 259 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD), por “deixar de observar regras da modalidade em lances notoriamente equivocados”.

No episódio em questão, aos 29 minutos do segundo tempo, o atacante Ênio foi derrubado dentro da área por Bruno Tabata, lance que o árbitro não assinalou e que também não foi acionado pelo VAR — atitude central na denúncia. Em outro lance, a Comissão entendeu que a falta de Victor Gabriel em Caíque deveria ter resultado em expulsão direta, e não apenas em cartão amarelo, como acabou ocorrendo.

A Procuradoria pede a responsabilização funcional dos dois profissionais; caso a denúncia seja aceita e resulte em condenação, a punição pode variar conforme o CBJD — os prazos citados publicamente para sanções chegam a suspensões que vão de algumas semanas a mais de um ano, conforme a gravidade reconhecida pelo tribunal. O STJD ainda não marcou data fixa para o julgamento.

STJD e Inter: contexto esportivo e impacto no clube

O empate no Alfredo Jaconi saiu em um momento sensível para o Internacional: a equipe, sob o comando do técnico Ramón Díaz, vive uma fase de cobrança e busca consistência na Série A — recentemente o time comemorou vitória sobre o Botafogo, com gols de Alan Patrick e Vitinho, resultado que trouxe algum alívio à comissão técnica. A controvérsia na partida contra o Juventude ganhou importância não só pela possível alteração de placar que o pênalti teria representado, mas também pela repercussão sobre a credibilidade do VAR e da arbitragem em um campeonato tão disputado.

Matheus Delgado Candançan, mesmo com a denúncia protocolada, apareceu posteriormente em escalas da CBF para funções em outros jogos, o que alimentou debates sobre o processo disciplinar e a velocidade com que denúncias administrativas são transformadas em medidas efetivas. O caso abre precedentes sobre como a Justiça Desportiva tratará omissões do sistema de revisão por vídeo em partidas de alto nível.

Abaixo, o que importa em números e próximos passos: confronto em 27/09/2025, denúncia apresentada em 08/10/2025; lances-chave — pênalti não marcado em Ênio (29’ do 2º tempo) e falta de Victor Gabriel passível, segundo a comissão, de expulsão; os denunciados respondem nos termos do artigo 259 do CBJD; e o julgamento será agendado pelo STJD.

Veja mais noticias do Internacional

• STJD abre processo contra árbitro e VAR após polêmica em Juventude 1 x 1 Inter
• Internacional encara o Sport pressionado no Beira-Rio e tenta reação para afastar fantasma do Z-4
• Vitão preocupa o Inter após desconforto muscular e vira dúvida para o domingo no Beira-Rio
• Internacional é goleado pelo Mirassol expondo falhas defensivas
• Assista ‘AO VIVO’ Mirassol X Internacional pelo campeonato Brasileiro